Сталин: борьба за лидерство в партии

Почему в партии не прислушались к мнению В. И. Ленина о перемещении Сталина с поста Генерального секретаря? Мог ли кто-то уже в 20-е годы сменить его на этом посту? Не претендуя на всеохватностъ, попытаемся наметить некоторые контуры ответа на этот практически не освещенный в советской исторической литературе вопрос.


Сталин: борьба за лидерство в партии

НОВАЯ СИТУАЦИЯ

НАЧАЛО 20-х годов в истории РКП(б) было отмечено бурными событиями. Только что закончилась гражданская война, и на передний план в деятельности партии вновь выдвинулись задачи хозяйственного строительства. Решать их приходилось в чрезвычайно сложных условиях послевоенной разрухи, почти полной дезорганизации народного хозяйства, оживления антипартийных группировок в РКП(б).

В таких обстоятельствах от партии требовались выдержка, твердость и решительность. Ведомая В. И. Лениным, партия продемонстрировала эти качества. Переломным в ее деятельности явился X съезд. Он одобрил выдвинутую Лениным новую экономическую политику, которая заменила продразверстку продналогом. Нэп означал и смену командно-волевых методов «военного коммунизма» на преимущественно экономические рычаги в руководстве народным хозяйством. Принятые меры способствовали оживлению экономической жизни страны, созданию предпосылок для развития инициативы и творчества широких масс, углубления внутрипартийной демократии.

Однако партию ждало новое испытание. Из-за тяжелой болезни В. И. Ленин вынужден был взять длительный отпуск с декабря 1921 г. по октябрь 1922 г. Он, конечно, полностью не отошел от политической деятельности, но его участие в руководстве партией и государством было ограниченным. Положение еще более усложнилось, когда Ленин после краткого возвращения к активной деятельности вновь с 16 декабря 1922 г. вынужден был уйти в отпуск, из которого он уже так и не вернулся.

«ТРОЙКА»

Чтобы хотя бы отчасти восполнить отсутствие Ленина, важно было сохранить сплоченность внутри ЦК и в особенности в его Политбюро. Помимо Ленина, в ПБ входили И. В. Сталин, Л. Б. Каменев, Л. Д. Троцкий, затем в марте 1921 г. членом Политбюро стал Г. Е. Зиновьев. С апреля 1922 г. к ним добавились А. И. Рыков и М. П. Томский. Седьмым членом Политбюро, правда уже после смерти Ленина (2 июня 1924 г.), был избран Н. И. Бухарин (кандидат в члены ПБ с 1919 г.).

Естественно было предположить, что Политбюро должно было осуществлять руководство на основе единства действий всех его членов при неукоснительном соблюдении принципа коллективности в работе. В политическом отчете ЦК РКП(б) XII съезду партии (апрель 1923 г.), с которым выступил Зиновьев, говорилось: «Нам придется заменить указания Владимира Ильича коллективной работой».

Говоря о «коллективной работе», Зиновьев был не совсем искренен. Он имел в виду работу далеко не всего ЦК, а прежде всего его определенной части — так называемого ядра. Позднее, уже на XIV съезде ВКП(б) (1925 г.), излагая краткую историю образования этого ядра, Зиновьев отмечал: «Начну с XII съезда... Владимир Ильич хворал... мы должны были первый съезд проводить без него. Вы знаете, что были разговоры о сложившемся ядре в Центральном Комитете нашей партии, что XII съезд молчаливо сошелся на том, что это ядро и будет вести, конечно, при полной поддержке всего Центрального Комитета, нашу партию, пока встанет Ильич».

Зиновьев и в этом случае недоговаривал. Он промолчал о том, кто персонально входил в состав ядра. За него это сделал Сталин на XII съезде. В числе ядра им были названы три «ветерана» по стажу пребывания в Политбюро — Сталин, Каменев и Зиновьев.

Именно между ними еще с 1917 г. существовала не только партийная дружба, но и личная. Сталин и Каменев вместе находились в туруханской ссылке, вместе вернулись оттуда после февраля 1917 г., долгое время стояли на общих позициях, к которым был близок и Зиновьев. Не случайно в октябре 1917 г. при участии Сталина не было проведено в жизнь требование Ленина об исключении из партии Зиновьева и Каменева, выступивших против курса на вооруженное восстание и выдавших Временному правительству планы большевиков. Сталин еще по крайней мере дважды (весной 1919 г. при наступлении войск Олонецкой добровольческой армии на Петроград и после Кронштадтского мятежа в 1921 г.) помогал Зиновьеву, который возглавлял Петроградский Совет. Наконец, всех троих связывала еще одна ниточка — борьба с общим противником, особенно нетерпеливо рвавшимся к первым ролям в партии и государстве, — Троцким.

Возглавив Политбюро, «тройка» не просто попыталась взять на себя функцию главного руководящего центра, но и фактически повела линию на недопущение к рычагам реальной власти других членов Политбюро.

У каждого члена «тройки» были свои, вполне определенные функции и обязанности. Зиновьев был главным оратором. Он выступал с политическими отчетами ЦК на XII и XIII съездах партии, других партийных форумах. Каменев уже при жизни Ленина постоянно председательствовал на заседаниях Политбюро. «...Председательствование, контроль за правильностью формулировок... — отмечал Ленин, — больше подходит т. Каменев». Эту свою роль Каменев сохранил и после кончины Ленина. «...Политику определяет наше Политбюро... после смерти Ленина председательствует всегда, постоянно Каменев, — делился своими наблюдениями К. Е. Ворошилов на XIV съезде ВКП(б). — Все формулировки вопросов, все решения проходят через его уста, он формулирует, а секретарь тов. Г\ляссер записывает». Помимо председательствования, Каменев считал себя «человеком, которому было поручено общее руководство нашим хозяйством».

Сталин, став Генеральным секретарем ЦК, сосредоточился на аппаратной работе. «...У тов. Сталина, — свидетельствовал тот же Ворошилов, — в руках аппарат, и он может им действовать, двигать...» Сталин взял на себя еще одну, не менее важную политическую функцию — подбор и расстановку руководящих и местных партийных кадров. Причем принципы такого подбора им были сформулированы на XII съезде РКП(б). В отчетном докладе ЦК по оргпартработе, с которым на съезде выступил Сталин, отмечалось: «Говорят о склоках и трениях в губерниях. Я должен сказать, что склоки и трения, кроме отрицательных сторон, имеют и хорошие стороны. Основным источником склок являлось стремление губкомов создать внутри себя спаянное ядро, сплоченное ядро, могущее руководить как один (подчеркнуто нами.— Авт.). Эта цель, это стремление здоровые и законные...».

Весьма примечательное суждение. Оно свидетельствовало о том, что Сталин поддержал «склочную практику» руководства губкомом, продемонстрированную, в частности, Зиновьевым в Петрограде осенью 1921 г., когда между его группой и большинством губкома возник острый конфликт. Суть его состояла в недовольстве большинства бюрократическим стилем руководства Зиновьева и его окружения, их нежеланием считаться с мнением других коммунистов. Конфликт фактически был решен в пользу группы Зиновьева. Причем одним из членов комиссии ЦК, занимавшейся этой «склокой», затеянной Зиновьевым, был Сталин. А затем во вторую комиссию ЦК входил и Каменев.

Теперь, в 1923 г., Сталин пошел еще дальше: «Не нужно доказывать, что если бы таких руководящих групп в губкомах не было, если бы все было сколочено так, чтобы «хорошие» и «плохие» уравновешивали друг друга, никакого руководства в губернии не было бы...».

Это была уже неприкрытая полемика с выступлением Ленина на XI съезде партии, где речь шла как раз о необходимости создания условий для дружной совместной работы на основе распределения партийных кадров с учетом именно их личных качеств или, по ленинскому выражению, — «их натуры». «...ЦК должен смотреть за тем, чтобы натура проявлялась с пользой, — говорил Ленин. — ...Нужно свои способности умерить... советоваться с товарищами по наркоматам и проявлять общую линию, а у нас хотя бы в одном наркомате сделано что-нибудь без спора? Не сделано».

Постепенная подмена ленинских методов работы с кадрами методами их «освежения», предлагавшимися «тройкой», осуществлялась и на уровне центральных органов. «У нас, — говорил Сталин на XII съезде, — 27 членов ЦК, ЦК собирается раз в 2 месяца. Внутри ЦК имеется ядро в 10—15 человек, которые до того наловчились в деле руководства политической и хозяйственной работой наших органов, что рискуют превратиться в своего рода жрецов по руководству. Это, может быть, и хорошо, но это имеет и очень опасную сторону: эти товарищи, набравшись большого опыта по руководству, могут заразиться самомнением, замкнуться в самих себя и оторваться от работы в массах». Отсюда следовал вывод: «Ядро старо. Нужна смена».

В том, что смена нужна, были убеждены и многие другие руководители партии. Но как эту смену производить, на каких принципах, с учетом каких конкретных лиц — эта проблема требовала обстоятельного коллективного анализа и обсуждения. Члены «тройки» к такому разговору не были расположены.

Н. ВАСЕЦКИИ, доктор исторических наук

«АиФ», №24, 1988


Statistics: 64




Все публикации


Ю. В. Андропов: приход к власти

В 1978 г. здоровье Брежнева ухудшилось, и западная пресса всерьез стала обсуждать вопрос о преемственности в Кремле.